Сравнительный анализ подходов к оценке качества жизни населения регионов

Архитектура управления развитием Российской Федерации основывается на системе документов стратегического планирования. Ключевым документом при планировании деятельности органов публичной власти на сегодняшний день выступает Указ Президента Российской Федерации о национальных целях развития. Качество жизни является интегральным выразителем эффективности и результативности деятельности общества и государства. Для достижения национальных целей должна быть выработана методологически выверенная система измерения качества жизни. Введена классификация теоретико-методологических подходов к измерительному инструментарию управления качеством жизни. Выделены подходы: монетаристский, социальной справедливости, физико-экономический, комбинированный. Описаны их особенности и применяемые единицы измерения. Предложены авторские методики расчета качества жизни в рамках монетаристского и физико-экономического подходов. На примере каждого подхода рассмотрены результаты оценки качества жизни населения регионов с выделением регионов-лидеров и отстающих регионов. Проведен сравнительный анализ рейтингов качества жизни, позволивший сделать выводы о закономерностях в расположении регионов-лидеров (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, ХантыМансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Краснодарский край, Республика Татарстан) и отстающих регионов (Республика Тыва, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай и Еврейская автономная область). Использование подхода социальной справедливости показало противоположные результаты по сравнению с другими подходами: отстающие регионы являются самыми спокойными психологически. Одной из рекомендаций исследования может служить использование физико-экономических показателей для расчета качества жизни в комбинированных подходах государственными и общественно-государственными структурами.

1. Головин А.А. Критический анализ методов измерения и мониторинга качества жизни населения. Управление. 2021;4(9):30–42. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42

2. Грибанова О.М. О национальных целях развития Российской Федерации в новых социально-экономических условиях. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024;4:65–81. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_4_65_81

3. Бобков В.Н., Бобкова Т.Е., Вершинина М.А. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук; 2022. 274 с. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022

4. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025;3:84–105. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105

5. Dixit S., Meghna C., Niteesh S. Network Learning Approaches to study World Happiness. 2020. https://doi.org/10.48550/arXiv.2007.09181

6. Лопаткова Я.А., Линник Е.Ю. Факторы субъективного благополучия в современном мире: анализ стран Азии и Европы. Вестник университета. 2025;4:146–157. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2025-4-146-157

7. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система «Природа – общество – человек»: устойчивое развитие. М.: Ноосфера; 2000. 390 с.

8. Абрамов В.И., Путилов А.В., Шамаева Е.Ф. Формирование механизмов управления устойчивым развитием экономики промышленных отраслей и комплексов. Энергетическая политика. 2023;2(180):40–53. https://doi.org/10.46920/2409-5516_2023_2180_40

9. Петров А.Е. Побиск Георгиевич Кузнецов и комплексная Программа «Президент»: потоки энергии и сетевые структуры в задачах устойчивого развития. Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2024;3(64).

10. Yucel S., Bolukcu F., Bulut T., Yucel R. Evaluation of OECD Countries in Terms of Better Life Index According to Bulut Index. Bulletin of Economic Theory and Analysis. 2024;9:283–301. https://doi.org/10.25229/beta.1522625

11. Rodeschini M. Si puo misurare il benessere? Riflessioni sulla dimensione spaziale del Better Life Index calcolato da OCSE. Geography Notebooks. 2024;7. https://doi.org/10.7358/gn-2024-001-rodm