Инновационные экосистемы и их значение для реализации политики импортозамещения в России

Проанализирована роль инновационных экосистем в контексте реализации государственной политики импортозамещения в России. Исследование посвящено взаимодействию между различными участниками экосистем в сфере импортозамещения, таких как государственные институты, частные компании, научно-исследовательские учреждения и организации в сфере образования. В методологической части подробно разобраны термины «инновационные экосистемы», «технопарк» и «инновационные кластеры» согласно современной научной литературе. Подчеркнута особая роль технопарков, стартап-инкубаторов и инновационных кластеров, которые являются основными поставщиками внедрения инновационных технологий и продуктов. Объяснена детерминирующая роль государства в развитии инновационных экосистем. Особое внимание уделено стратегии сотрудничества как необходимому и целесообразному методу для налаживания международных отношений с союзными государствами Российской Федерации. Приведены статистические данные вторичных исследований, касающиеся тематики товарной структуры и видов импортозамещающей продукции. Освящена российская специфика развития инновационных экосистем, в частности имеющиеся проблемы и перспективы. Описаны рекомендательные подходы к расширению роли инновационных экосистем в региональной специфике, что оказывает благотворительное влияние на экономический потенциал региона. Сделан вывод о необходимости укрепления координации между участниками экосистем для повышения их эффективности в условиях импортозамещения.

1. Посаднева, Е. М. Актуальные вопросы проведения политики импортозамещения в России в современных экономических условиях / Е. М. Посаднева, К. Ю. Багратуни // Финансовые рынки и банки. – 2023. – № 5. – С. 246-249. – EDN JUNFFS.

2. Afesorgbor, S. K., & Mahadevan, R. (2016). The impact of economic sanctions on income inequality of target states. World Development, 83, 1–11.

3. Bolks, S. M. How Long Do Economic Sanctions Last? Examining the Sanctioning Process through Duration / S. M. Bolks, D. Al-Sowayel // Political Research Quarterly. – 2000. – Vol. 53, No. 2. – P. 241-265. – DOI 10.1177/106591290005300202. – EDN IQBOJX.

4. Фонтана, К. А. Циркулярные инновационные экосистемы: эволюция инновационных экосистем при переходе к экономике замкнутого цикла / К. А. Фонтана, Б. А. Ерзнкян // Стратегическое планирование и развитие предприятий : материалы ХХV Всероссийского симпозиума, Москва, 09–10 апреля 2024 года. – Москва: Центральный экономико-математический институт РАН, 2024. – С. 453-458. – DOI 10.34706/978-5-8211-0822-7-s2-40. – EDN BPUJOO.

5. Кулаков, К. Ю. Инновационная инфраструктура и инновационный климат: экосистема инновационного развития / К. Ю. Кулаков, Н. Г. Верстина, Т. С. Мещерякова // E-Management. – 2022. – Т. 5, № 1. – С. 32- 42. – DOI 10.26425/2658-3445-2022-5-1-32-42. – EDN MCBXOB.

6. Bapat, N., & Morgan, C. (2009). Multilateral versus unilateral sanctions reconsidered: A test using new data. International Studies Quarterly, 53(4), 1075–1094.

7. Biersteker, T. J. (2016). Targeted sanctions: The impacts and effectiveness of United Nations action. Cambridge University Press.

8. Andreas, P. (2017). Criminalizing consequences of sanctions: Embargo busting and its legacy. In Transnational financial crime (pp. 465–490). Routledge.

9. Giumelli F., Ivan P. The effectiveness of EU sanctions // EPC Issue Paper. 2013. Vol. 76. pp. 1-43.

10. Marinov, N., & Nili, S. (2015). Sanctions and democracy. International Interactions, 41(4), 765–778.

11. Кудряков, Р. И. Роль инновационной экосистемы при реализации инновационной деятельности в регионе / Р. И. Кудряков // Наука Красноярья. – 2023. – Т. 12, № 4-3. – С. 87-90. – EDN BWZSTQ.

12. Afesorgbor, S. K. The impact of economic sanctions on international trade: How do threatened sanctions compare with imposed sanctions? / S. K. Afesorgbor // European Journal of Political Economy. – 2019. – Vol. 56. – P. 11- 26. – DOI 10.1016/j.ejpoleco.2018.06.002. – EDN LWUCSU.

13. Hillman, A. L. (2013). The political economy of protection. Taylor & Francis.

14. Drezner, D. W. Bargaining Enforcement, and Multilateral Sanctions: When Is Cooperation Counterproductive? / D. W. Drezner // International Organization. – 2000. – Vol. 54, No. 1. – P. 73-102. – EDN DGMEWR.

15. Kaempfer, W. (2007). The political economy of economic sanctions. Handbook of Defense Economics, 2, 867–911.

16. Некоторые аспекты экономической политики России в области импортозамещения / М. С. Яндиева, М. Д. Цуров, М. М. Таршхоева, А. А. Албагачиева // Экономика и предпринимательство. – 2024. – № 7(168). – С. 260-262. – DOI 10.34925/EIP.2024.168.7.046. – EDN IGSPXG.

17. Lacy, D. A Theory of Economic Sanctions and Issue Linkage: The Roles of Preferences, Information, and Threats / D. Lacy, E. M. S. Niou // Journal of Politics. – 2004. – Vol. 66, No. 1. – P. 25-42. – DOI 10.1046/j.1468-2508.2004.00140.x. – EDN EUWGFF.

18. Neuenkirch, M., & Neumeier, F. (2015). The impact of UN and US economic sanctions on GDP growth. European Journal of Political Economy, 40, 110–125.

19. Pape, R. (1997). Why economic sanctions do not work. International Security, 22(2), 90–136.

20. McLean, E. V., & Whang, T. (2010). Friends or foes? Major trading partners and the success of economic sanctions. International Studies Quarterly, 54(2), 427–447.

21. Park, B. B. How Do Sanctions Affect Incumbent Electoral Performance? / B. B. Park // Political Research Quarterly. – 2019. – Vol. 72, No. 3. – P. 744-759. – DOI 10.1177/1065912918804102. – EDN WXJHYI.

22. Матковская, Я. С. Инновационные экосистемы: исследование корпоративных инновационных экосистем и перспективы формирования межкорпоративных экосистем в России / Я. С. Матковская // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2023. – Т. 14, № 4. – С. 352-367. – DOI 10.17747/2618-947X-2023-4-352-367. – EDN OWADPT.