Состояние и тенденции развития теневого рынка услуг в эпоху пандемии COVID-19 в России

Многие эксперты высказывали точку зрения о пагубном влиянии на экономику мировой пандемии COVID-19. Не оспаривая эту популярную в российских и зарубежных средствах массовой информации позицию, авторы провели в 2020 и 2021 гг. исследования теневого рынка услуг в 19 регионах России и пришли к выводу о крайне незначительном негативном влиянии мировой пандемии на этот рынок. Большинство респондентов-теневиков не отметили ни существенного снижения из-за пандемии уровня дохода, ни смены профессиональной занятости, ни существенного изменения уровня конкуренции. Причинами этого положения дел стали: высокая социальная мобильность и социальная активность; более высокая адаптивность теневого рынка к любым кризисам и переменам, чем в официальных секторах экономики; высокий уровень доверия между субъектами и потребителями услуг этого сектора экономики; высокая скорость реакции этого рынка на потребности клиентов.

1. Гимпельсон, В. Е., Капелюшников, Р. И. Нормально ли быть неформальным? // Экономический журнал ВШЭ. – 2013. – Т. 17, № 1. – С. 3–40.

2. Гимпельсон, В. Е., Капелюшников, Р. И. Жить в тени или умереть «на свету»: неформальность на российском рынке труда // Вопросы экономики. – 2013. – № 11. – С. 65–88.

3. Гэлбрайт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Под общ. ред. и с предисл. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского. – М.: Прогресс, 1976. – 408 с.

4. Закалюжная, Н. В. Заемный труд и дистанционная занятость как основные формы нетипичных трудовых отношений // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2015. – № 4. – С. 97–104.

5. Клеман, К. «Флексибильность по-российски»: очерк о новых формах труда и подчинения в сфере услуг // Социологический журнал. – 2007. – № 4. – С. 74–96.

6. Клямкин, И. М., Тимофеев, Л. М. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. – М.: Российский Государственный гуманитарный университет, 2000. – 595 с.

7. Тощенко, Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. Монография. – М.: Наука, 2018. – 350 с.

8. Юрасов, И. А., Танина, М. А., Юдина, В. А., Кузнецова, Е. В. Анализ трудовых и досуговых практик теневых самозанятых на рынке физического труда в России // Вестник университета. – 2021. – №1. – С. 172–180.

9. Голдторп, Дж. Социальный класс и дифференциация контрактов занятости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sociology/kharkov.ua/socio/docs/problem (дата обращения: 09.06.2021).

10. Капелюшников, Р. Неформальная занятость в России: что говорят альтернативные определения? / Препринт ВШЭ, WP3/2012/04 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iq/hse/ru/news/177671307.html (дата обращения: 09.06.2021).

11. Нилов, А. Цеховики. Рождение подпольной экономики. Записки подпольного миллионера [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://public.wikireading.ru/79537 (дата обращения: 04.06.2021).

12. Портес, А. Неформальная экономика и ее парадоксы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/166/131/1231/Portes_rus4_red.pdf (дата обращения: 09.06.2021).

13. Тесля, А. Государство, которое производит тревогу // Эксперт.ру [Электронный ресурс]: – Режим доступа: https://expert.ru/expert/2020/01/gosudarstvo-kotoroe-proizvodit-trevogu/ (дата обращения: 03.06.2021).

14. Bashlakova, V., Bashlakov, H. The study of the shadow economy in modern conditions: Theory, methodology, practice // The Quarterly Review of Economics and Finance. – 2020. – No. 81 (1). https://doi.org/10.1016/j.qref.2020.10.032

15. Bourdieu, P. Le precariate est aujourd’hui partout (Прекариат сегодня повсюду). – Paris: Contre-feux, 1998. – No. 1. – Pp. 96–102.

16. Davidescu, A. Revisiting the relationship between unemployment rates and shadow economy. A Toda-Yamamoto approach for the case of Romania // Procedia Economics and Finance. – 2014. – No. 10. – Pp. 227–236 https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00297-4

17. Dörre, K. Entsteht eine neue Unterschicht? Anmerkungen zur Ruckkehr der sozialen Frage in die Politik (Возникает ли новый низший слой? Комментарии о возвращении социального вопроса в политику) // Working Papers: Economic Sociology. – Germany: Jena. – 2007. – No. 1. – Pp. 45–60.

18. Gudko, A. Russia emerges into the shadows // Infosecurity Today. – 2006. – V. 3, No. 4. – Pp. 20–23 https://doi.org/10.1016/S1742-6847(06)70431-1

19. Kiselkina, O., Salyahov, E., Fakhrutdinov, R. Kamasheva, A. Assessment of influence of the labor shadow sector on the economic growth of the Russian economy with the using methods of statistical modeling // Procedia Economics and Finance. – 2015. – No. 23. – Pp. 180–184 https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00525-0