Условия применения институционализма в качестве теоретической основы экономического анализа

Российское общество представляет собой сложную социальную систему функционирование которой обусловлено социально-экономической политикой, процесс разработки которой требует проведения комплексного экономического анализа практически всех сфер социального взаимодействия. Междисциплинарный научный подход к экономическому анализу, позволяющий учесть влияние на социально-экономическое развитие различных аспектов функционирования государства и общества, имманентен институциональной экономической теории. Однако проблема ее применения к анализу Российской Федерации и ее населения состоит в том, что институционализм, разработанный американскими учеными, основан на анализе политической и правовой системы Соединенных Штатов Америки, существенно отличающихся от политической и правовой системы Российской Федерации. Целью исследования является определение условий применения институционализма в процессе экономического анализа политической и экономической подсистем российского общества и разработки социально-экономической политики, соответствующей требованиям времени. Актуальность исследования обусловлена невозможностью применения неоклассической экономической парадигмы для проведения комплексного экономического анализа социальной системы, а также динамичным развитием институционализма, применяющего междисциплинарный подход к экономическому анализу. В исследовании предложены мероприятия, направленные на адаптацию институционализма к условиям развития Российской Федерации и ее населения, сформулирован авторский подход к универсальному определению его основных понятий. Исследование вносит вклад в развитие институционализма, способствует созданию единой институциональной экономической теории и условий ее применения для проведения междисциплинарного экономического анализа различных аспектов развития российского общества как сложной социальной системы.

1. Кузнецова О.Д., Кришталь И.С. «Похищение Европы»: от плана Дауэса к программам помощи постсоветским странам. Обозреватель. 2020;4(363):45–55.

2. Левченко И.А. Правовой нигилизм как характерная черта современного российского общества. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2012;5:237–234.

3. Николаева Е.Е. Современная экономическая теория: предмет и методология. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022;4(60):7–15.

4. Вольчик В.В. Институционализм: торжество мультидисциплинарности. Журнал институциональных исследований. 2009;1(1):73–78.

5. Петренко Т.В. Изменение парадигмы экономической науки в условиях инновационного развития. Russian Journal of Economics and Law. 2022;16(1):26–39. http://dx.doi.org/10.21202/2782-2923.2022.1.26-39

6. Маньковский И.А. Институциональная экономическая теория как научная основа перехода на новый технологический уклад: перспективы и условия применения. Экономическое возрождение России. 2022;(4):57–67. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-4-74-57-67

7. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Вещное право Беларуси и России: анализ современного состояния. В кн.: Павлов В.П. (ред.). Проблемы вещного права в союзном государстве Беларуси и России. М.: Русайнс; 2019. С. 95–292.

8. Комарова И.П., Устюжанина Е.В., Ходжа К. Размывание прав как этап развития института собственности. Journal of Institutional Studies. 2023;1:78–88. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2023.15.1.078-088

9. Насырова С.И. Экономика, ориентированная на человека: разработка дефиниции. Russian Journal of Economics and Law. 2022;16(2):258–274. http://dx.doi.org/10.21202/2782-2923.2022.2.258-274

10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА»; 1997. 180 с.

11. Попов Е.В. Институты. Екатеринбург: Ин-тут экономики УрО РАН; 2015. 712 с.

12. Махов А.Е., Петровская Л.И., Смолкин В.М. (ред.). Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; 2007. 1887 с.

13. Савинов Д.М., Петров Н.А., Кошкаров В.С. Формы правления и типы государственного устройства. Проблемы науки. 2019;2(38):83–84.

14. Балабанова Л.В. и др. Стратегическое управление социально-экономическим развитием: новые вызовы – новые решения. Донецк: Изд-во Донецкого национального технического университета; Автомобильно-дорожного института; 2019. 379 с.

15. Манушкин Д.В., Нуреев Р.М. Саботаж российских чиновников и основные меры по борьбе с ним. Журнал институциональных исследований. 2022;14(1):55–69. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2022.14.1.055-069

16. Сухарев О.С. Институциональные коррекции в управлении: теоретико-методологический подход. Управленец. 2022;13(1):37–48. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-1-3