Взаимосвязь понятий волонтерства и солидарности в социологии

Приведены результаты теоретического и эмпирического исследования взаимосвязи понятий волонтерства и солидарности в социологии, где первое рассматривается как форма проявления помощи и поддержки нуждающихся, а второе – как идеологическое обоснование этой помощи, связующее звено, которое позволяет гражданам сплотиться вокруг общей благой цели. Оба понятия, являясь непосредственными атрибутами гражданского общества, позволяют укреплять социальные связи и содействовать формированию неравнодушного отношения к общественным трансформациям. Теоретико-методологическую основу исследования составили подходы отечественных и зарубежных авторов: М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Т. Парсонса, А. Шюца, Д. Александера, П. Кропоткина, В. Ленина, К. Бидермана, В. Джеффриса, Т. Лисовской, И. Мерсияновой, Л. Якобсона, М. Певной, Г. Бодренковой, Т. Нежиной. Проанализированы наиболее популярные мотивы к занятию волонтерской деятельностью, рассмотрены разнообразные подходы к определению понятий волонтерства и солидарности. Проведены ассоциативный опрос и контент-анализ поисковых запросов по словам-маркерам «волонтерство» и «солидарность», на их основе составлены схема их взаимосвязи и синквейн как следствие их логической зависимости. В результате сопоставления двух понятий социологической науки – «волонтерство» и «солидарность» – установлено, что они неразрывны, волонтерская деятельность является следствием общественной солидарности. Обоснована необходимость формирования устойчивых связей между совместной идеей и действием, что способствует укреплению общественных связей между людьми и развитию гражданского общества.

1. Бодренкова Г.П. Системное развитие добровольчества в России: от теории к практике. М.: АНО «СПО СОТИС»; 2013. 320 с.

2. Нежина Т.Г., Петухова К.А., Чечеткина Н.И., Миндарова И.С. Мотивация участия молодежи в волонтерском движении. Вопросы ГМУ. 2014;3:49–71.

3. Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Практики филантропии в России: вовлеченность и отношение к ним населения. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2009. 201 с.

4. Певная М.В., Минченко Д.В., Белов А.А. Мотивация в саморегуляции волонтерской деятельности молодежи. Наука. Культура. Общество. 2023;3(29):53–68. https://doi.org/10.19181/nko.2023.29.3.2

5. Comte A. System of Positive Polity: General view of positivism and introductory principles. London: Longmans, Green and Company; 1875.

6. Ушаков Д.Н. (ред.) Толковый словарь русского языка в 4-х т. М.: Советская энциклопедия; 1935–1940.

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык; 1986. 797 с.

8. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс; 1990. 808 с.

9. Певная М.В. Волонтерство как социологическая проблема. Социологические исследования. 2013;2:110–119.

10. Лисовская Т.А. Концепт volunteering в сознании американцев. Вестник ВГГУ. 2010;2(4):73–75.

11. Бидерман К. Координация работы добровольцев и менеджмент волонтерских программ в Великобритании. 2009. 64 с.

12. Холостова Е.И. Социально ориентированные некоммерческие организации. М.: Дашков и Ко; 2017. 181 с.

13. Джеффрис В. Социология добра и концепция добродетели. Социологический ежегодник. 2011;1:186–204.

14. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука; 1991. 575 с.

15. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика: Учение о строении простейшего (родового) социального явления. М.: Наука; 1993. 447 с.

16. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс; 1998. 269 с.

17. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; 2003. 336 с.

18. Spicker P. Equality versus Solidarity. Government and Opposition. 1992;1(27):66–77.

19. Alexander J.C. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press; 2006. 793 р.

20. Кропоткин П.А. Государство и его роль в истории. Женева: Хлеб и воля; 1904. 80 с.

21. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5е изд. М.: Госполитиздат; 1958–1965.

22. Сомхишвили К.О. Понятие социальной солидарности в работах классиков социологической науки. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016;2(26):120–128.